Polgári perjog I.

Előnézet

A jegyzetről

Polgári perjog I. tételek kidolgozva

Vásárlás (500 Ft)

Név

Polgári perjog I.

Típus

Felsőoktatás

Tantárgy

Polgári perjog

Év

2020

Szak

Jogász

Intézmény

Elte

0 letöltés

Szerző

b.hanna

Létrehozva

2021-12-30

Oldalak száma

Jelentem

TRZS-2020. PP tételek 1.A polgári eljárás és a polgári per fogalma. A polgári per tárgya, célja, feladatai, a polgári perjog forrásai Polgári eljárás: - bíróság/bírósághoz tartozó (vh.)/ bírósággal azonosnak minősülő személynek (közjegyző) - polgári ügyekben - igazságszolgáltatás megvalósítására, elősegítésére - jogilag szabályozott tevékenysége - a felek és képviselőik, valamint egyéb eljárni jogosult személyek közreműködésével Polgári per: - a polgári eljárás egyik legjelentősebb típusa - érdekérvényesítés eszköze - polgári jogviták bíróság által, főleg tárgyaláson, kontradiktórius eljárásban történő, közvetlen és nyilvános módja Polgári eljárási formák: - peres - nemperes (közjegyző, cégeljárás, felszámolás stb.) Polgári eljárásjog: - alkalmazott alkotmányjog („verwandte Verfassungsrecht”) A polgári per tárgya: - Polgári ügy o polgári eljárás szabályai szerint folyik, azaz nem büntető és nem közigazgatási jogi jogvita A polgári per célja: - Igazságszolgáltatás- At. 25.c.(1) bek. o inkább feladat, mint cél o anyagi igazság: ténylegesen megtörtént- erre nincs alkotmányos garancia o alaki igazság: eljárás alapján, ítéletben megállapított tényállás - Jogvita végleges rendezése – ha igazságos döntést nem is sikerül, de legalább végleges kell, hogy legyen A polgári per feladatai: - jogvédelem nyújtása, megalapozott, jogszabályoknak megfelelő döntés - funkció: anyagi jog kikényszerítése Források: - I.Globális szint: o részterületeket szabályoz, szuverén államok között o jogsegélyek- perbeli cselekményeknek minősülő aktusok kibocsátásához jogalapot teremt: 1965-ös Hágai Kézbesítési Egyezmény 1970-es Hágai Bizonyításfelvételi Egyezmény o alapjogias, bilaterális o Lex fori: Nmjtv. 66.§: A magyar bíróság eljárására a magyar jog alkalmazandó. minden ország a saját joga alapján jár el, ha nincs valami különleges kikötés az adott eljárásra A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - II. EU-s szint (regionális szint): o elsődleges jogforrások alapító szerződések módosítások csatlakozási szerződés o másodlagos kötelező: rendelet/irányelv/határozat nem kötelező: pl. ajánlás o EUB eljárása o EUMSZ 81.cikk: Polgári ügyekben történő együttműködési kötelezettség a tagállamok között jogszabályok harmonizációja tagállami bírósági határozatok elismerése jogsegélyek: • bizonyításfelvételi rendelet 1206/2001/EK • kézbesítési rendelet 1393/2007/EK o o o o o o o - 1215/2012/EU- Brüsszel Ia rendelet a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról 2201/2002/EU- Brüsszel IIa rendelet a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról a nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat létrehozásáról (közjegyző előtti egyezség, bírósági meghagyás) EUFMH rendelet kis értékű követelések európai eljárásáról szóló rendelet = bagatell rendelet 5000 euró alatt formanyomtatványos eljárás tartási rendelet – tartással kapcsolatos ügyekben a joghatóság öröklési rendelet – öröklési ügyekre irányadó joghatóság III. Domesztikus szint (belső jogi szabályozási szint): o Alaptörvény: XXVIII. Cikk, 25-28.cikk.: Szabadság és felelősség (alapjogok), Állam címek (bírósággal kapcsolatos rendelkezések) o Törvények: 2016. évi CXXX. tv. a polgári perrendtartásról 2011.évi CLXI. tv. bírósági szervezet és igazgatásról 2010. évi CLXXXIV. tv. a bíróságok elnevezéséről, székhelyéről, illetékességi területének meghatározásáról 2017.évi XXVIII. tv. a nemzetközi magánjogról 2017. évi LXXVIII. tv. az Ügyvédi tevékenységekről 2. Az igazságszolgáltatásban érvényesülő alapelvek A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - - a bírósági eljárásokban az alapelveknek együttesen kell érvényesülniük, értéket jelent alapelv mindig értéket jelent: o segíti a jogalkotást – de lege ferenda: vezető szálat ad a jogalkotáshoz o segíti a jogalkalmazást – velük összhangban értelmezendő a jogszabály hézagpótló szervezeti és működési feltételeket határoz meg, hogy a bíróság eljárása során a jogállamiság követelményeinek megfeleljen hatással van rá az EJEE, PPJE fajták: o szervezeti és működési alapelvek o jogszabályi eredet alapján törvényi/ alkotmányos o általános/ speciális törvény elején kerülnek rögzítésre 3 szintet lehet jogforrásilag megkülönböztetni, minden alapelv közjogi jogforrásból fakad o nemzetközi közjog: EJEE 6.cikk: fair eljárás, ésszerű idő o alkotmányjog: At. XXVIII. cikk (1, 7.bek.): Szabadság és felelősség o polgári eljárásjog szabályai: Bszi. 1-15.§ alapelvi szabályok 2016. évi CXXX. tv. (Pp): 1-5.§ + funkcionálisan elszórva a törvényben EJEE – esetjog AB – esetjog PP – joggyakorlat, jogegységi határozatok - Igazságszolgáltatás egészére vonatkozó – ig.szolg alapelvei (büntető, kig, polgári) - polgári per sajátos alapelvei – tárgyánál fogva csak a polgári eljárásjoghoz kapcsolódik, tipikusan itt alkalmazható I. - Az igazságszolgáltatás bírói monopóliuma At. 25.cikke alapján, Bszi. 5.§ o a bíróságra tartozó ügyeket törvény állapítja meg - - II. Törvény előtti egyenlőség - mindenkit megilletnek az alapvető jogok, megkülönböztetés nélkül o mindenki ügyében ugyanazokat a jogszabályokat alkalmazzák a bíróságok, azonos feltételek (Bszi.7.§)- azonos jog elve o mindenki ügyében ugyanazok a bíróságok járnak el – azonos bíróság elve o törvényes bíróhoz való jog – előrelátható és megváltoztathatatlan a rendszer, hogy mely bírósághoz és bíróhoz kerül a jog (elvonás tilalma) III. A társasbíráskodás elve - nem egyesbíró jár el (kivételesen egyesbíró), hanem háromtagú tanács Bszi.15.§ IV. Nyilvánosság elve (Bszi.) - korlátozható - ítélethozatal mindig nyilvános o bírósági tárgyalás: kivételt tűrően nyilvános o bírósági határozathirdetés nyilvánossága: mindig nyilvános - cél: nevelő funkció, jogalkalmazással szembeni kontroll V. Anyanyelv használatához való jog A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - magyar tolmács kirendelés VI. Néprészvétel elve - ülnökök részvétele meghatározott esetekben o munkaügyi perek o szellemi tulajdoni perek VII. Jogorvoslathoz való jog - olyan döntés ellen, ami jogát vagy jogos érdekét sérti - legalább két fórum általi elbírálás igénye - a polgári perben ez nem szükségszerű, büntető eljárásban igen - rendes perorvoslat joga, rendkívüli nem tartozik ide (jogalkotói bónusz) VIII. A bírósághoz fordulás joga - bírói jogvédelem igénybevétele IX. A tisztességes eljáráshoz való jog - pártatlanság - tárgyalás megtartása - tisztességes tárgyalás - ésszerű idő - ez az elv követelményként fogalmazható meg - tárgyaláshoz való jog – szóbeliség elve X. Bíróság függetlenségének elve - szervezeti függetlenség – önálló költségvetési jogalanyiság, saját igazgatási szervezetrendszer - bíró személyi függetlensége – életpályamodellszerűség o elmozdíthatatlanság o leválthatatlanság o politikai befolyástól való mentesség XI. Szóbeliség elve - semelyik jogforrás nem definiálja - tradicionális tudományos felfogás immanens elemnek tekintette - új Pp-ben inkább írásbeli az eljárás XII. Közvetlenség elve - ne közvetett információból informálódjon a bíróság a perben releváns tényekről és bizonyítékokról, hanem közvetlen a felektől - utolsó tárgyalás utolsó pillanatában kell, hogy érvényesüljön - a végső döntést hozó bírónak kell közvetlenül informálódni o szóbeli nyilatkozás o bizonyítási eszközök közvetlen konfrontálódása pl. tanú meghallgatás, szakértő, helyszíni szemle o kivételek: jogsegélyek XIII. Szabad bizonyítás, bizonyítékok szabad mérlegelésének elve - nem előre meghatározott értékű bizonyíték - a már behozott információkat a bíróság a per összes körülménye alapján értékelje - szabad belátás: nincs bizonyítottság, de a bíróra van bízva mennyit ítél meg pl. kártérítés 3. A polgári perjog sajátos alapelvei A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - - törvény elején kerülnek rögzítésre 3 szintet lehet jogforrásilag megkülönböztetni, minden alapelv közjogi jogforrásból fakad o nemzetközi közjog: EJEE 6.cikk: fair eljárás, ésszerű idő o alkotmányjog: At. XXVIII. cikk (1, 7.bek.): Szabadság és felelősség o polgári eljárásjog szabályai: Bszi. 1-15.§ alapelvi szabályok 2016. évi CXXX. tv. (Pp): 1-5.§ + funkcionálisan elszórva a törvényben EJEE – esetjog AB – esetjog PP – joggyakorlat, jogegységi határozatok - Igazságszolgáltatás egészére vonatkozó – ig.szolg alapelvei (büntető, kig, polgári) polgári per sajátos alapelvei – tárgyánál fogva csak a polgári eljárásjoghoz kapcsolódik, tipikusan itt alkalmazható I. - Rendelkezési és tárgyalási elv -1.§ (2) bek, 2.§ csak együtt értelmezhető szabad rendelkezés a perbe vitt jogokkal (felek szabadságának megjelenítése) rendelkezési elv által hordozott szabadságot, korlátait, érvényesülési feltételeit egy felelősségi szabály is meghatározza, ez a tárgyalási elv: o mi a feladat és felelősségmegosztás egy polgári perben a bíróság és a felek között rendelkezési elv (eljárás tartalmát meghatározó elv) o fél dönt arról, hogy indít-e keresetet, vagy bármilyen iratot o milyen keretek között folyik le az eljárás- nem egyezik meg az alaki pervezetéssel pertárgy meghatározása, érvényesített jog, keresetváltoztatás, keresetkiterjesztés, egyezségkötés, beismerés, elismerés stb. o bíróság abban a keretben jár el, amit a felek meghatároztak (kérelemhez kötöttség elve) - II. Kérelemhez kötöttség elve - jogcímhez kötöttség, nem változtatható meg, ha nem jó- elutasítás - jogalapot nem változtathat meg - rendelkezési elv folyománya, felek által a rendelkezési elv szerint meghatározott keretben járhat el - mást nem ítélhet/ többet sem ítélhet – ne ultra petita III. Perkoncentráció elve - a jogvitát lehetőleg egy tárgyaláson el lehessen dönteni, anyagi pervezetést szolgálja - nem alapelv - gyors, hatékony megvalósítása IV. Felek eljárástámogatási/ közrehatási kötelezettsége 4.§ (1), (3)-(4).bek - előmozdítani az eljárás koncentrált lefolytatását és befejezését - nem alapelv V. - Peranyag-szolgáltatás elve (tárgyalási elv) 4.§ (2) bek. jelentős tények állítása, bizonyítékok rendelkezésre bocsátása a feleket terheli bíróság és a felek közötti feladatmegosztás szóbeliségből indul ki bizonyítási érdek/ teher szabálya VI. Igazmondási kötelezettség - ha megszegi: pénzbírság/ más jogkövetkezmény - az elhallgatás nem érinti az igazmondási kötelezettséget A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek VII. A jóhiszeműség elve - jogok gyakorlása és kötelezettségek teljesítése során - jóhiszemű eljárás a felek tekintetében VIII. Bíróság közrehatási kötelezettsége - perkoncentráció érvényesülése érdekében segíti a feleket a kötelezettségek teljesítésében - anyagi pervezetés IX. Kérelemre történő eljárás elve - nem hivatalból jár el soha 4. A joghatóság fogalma, a joghatóságra vonatkozó szabályozás szintjei, formái, az európai joghatósági rendeletek rendszere és hatálya A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek Joghatóság fogalma: - adott ügyben, ahol nemzetközi elem van, melyik bíróság jár el – peres ügyek elosztási rendje az államok között - országok közötti ügyelosztás, feltétel: nemzetközi elem léte - tágabb értelemben véve – nemzetközi közjogi értelemben: o van-e feladat, amit ki kell osztani? (facultas iurisdictionis) abszolút immunitás: magyar állam ügyében relatív immunitás: lemondás miatti mentesség, eljárás tárgyától függő kivételek - szűkebb értelemben – nemzetközi magánjogi értelemben: o melyik állam bíróságainak van joga eljárni a meghatározott ügyben Szabályozás szintjei 1. globális: a. joghatósági megállapodás 2. regionális: a. Brüsszel Ia (1215/2012/EU) b. 2201/2003 ET rendelet: házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról Brüsszel IIa c. 4/2009/EK: tartással kapcsolatban d. 650/2012/EU: öröklési ügyek 3. domesztikus: a. 2017. évi XXVIII. tv. Nmjtv. Joghatóság formái: - általános - különös o kizárólagos o kizárt o vagylagos (alternatív) o aszimmetrikus o alávetéses/ kikötött Európai joghatósági rendeletek rendszere és hatálya - hatály: EU-s tagállamok tekintetében hatályos - - - Brüsszel Ia. (1215/2012/EU rendelet) – polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról o ha az adott ügyben EU-s elem van, tagállamban lakóhellyel rendelkező személy ellen o ha nem tagállami, akkor Nmjtv. alkalmazandó (ha nincs nemzetközi egyezmény sem) o polgári és kereskedelmi ügyek o általános és különös joghatósági okok szabályozása különös: vagylagos/alternatív, aszimmetrikus, kizárólagos, kikötött Brüsszel IIa. (2201/2003/ET rendelet) o házassági ügyek, szülői felelősség o gyermek jogellenes elszállítása Öröklési ügyi rendelet (650/2012/EU) Tartási rendelet (4/2009/EK) 5. Az általános és a különös joghatóság Joghatóság: A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - nemzetközi szintű, területi alapú ügyelosztás tág értelemben: nemzetközi közjogi értelemben – van-e feladat? (facultas iurisdictionis) szűk értelemben: nemzetközi magánjogi értelemben – melyik ország bíróságai járhatnak el az adott ügyben Fajtái: - általános - különös o kizárólagos o kizárt o vagylagos/ alternatív o aszimmetrikus o kikötött/ alávetéses Általános joghatóság: - actor sequitur forum rei – felperes megy az alperes bíróságához - minden ügyben alkalmazandó, pertárgyfüggetlen - alperes lakóhelye/ székhelye szerinti bíróság - mivel ez az alperesnek kényszerhelyzet (ártatlanság vélelmének megnyilvánulása lehet) - ha az alperes lakóhelye/ székhelye az EU tagállamok valamelyikében: o Brüsszel Ia/IIa/ tartási rendelet/ öröklési rendelet alapján - ha nincs az EU tagállamokban lakóhely/ székhely: o Nmjtv. szerinti eljárás - Brüsszel Ia szabályozása- I. szakasz: o ha valamelyik tagállamban rendelkezik lakóhellyel – állampolgárságra való tekintet nélkül perelhető o polgári és kereskedelmi ügyekben o ha nem rendelkezik lakóhellyel – joghatóságot az adott állam joga határozza meg (Nmjtv- 2017. évi XXVIII. tv.) o Dánia: opt-out o 2015. 01.10. után, előtte 44/2001. rendelet - Nmjtv. szabályozása: o ha EU-n kívüli elem van o 92.§: ha ap. lakóhelye/ székhelye Magyarországon: magyar bíróság eljárhat minden vagyonjogi ügyben Különös joghatóság: o kizárólagos: csak 1 állam bíróságai járhatnak el o kizárt: adott bíróság nem járhat el o vagylagos/ alternatív: felperes választása szerint o aszimmetrikus: biztosítás, fogyasztóvédelem, munkaügy o kikötött/ alávetéses: felek által kikötött 6. Aszimmetrikus joghatósági okok - gyengébb fél védelmére alternatívitást telepít különös joghatósági ok A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - - gazdasági, vagyoni, információs aszimmetriából kifolyólag részben alternatív, részben kizárólagos ok általános mellett máshol is perelhet a felperes Brüsszel Ia – 3. szakasz: o 3 csoport az aszimmetria szerint: Biztosítási ügyek • biztosító perelhető- felperes részéről alternatívitás o székhelye szerint o felperes lakóhelye/székhelye szerint o társbiztosító esetén, ahol a fő biztosító található o felelősségbiztosítás/ingatlanbiztosítás: káresemény helyszíne • biztosító részéről kizárólagosság o ahol az alperes lakóhelye található • meghatározott esetekben el lehet térni Fogyasztói szerződés • ha a vállalkozás egyik tagállamban sem rendelkezik székhellyel képviselettel viszont igent, úgy tekintendő, mintha lenne • fuvarozási és személyszállítási szerződésekre nem alkalmazható • fogyasztó indíthat – alternatívitás: o székhely szerinti államban o saját lakóhelye szerinti bíróság előtt • vállalkozás – kizárólagosság: o kizárólag a fogyasztó lakóhelye szerint Egyedi munkaszerződés • munkaadó nem rendelkezik lakóhellyel/ székhellyel, de képviselet van valamelyik tagállamban – úgy kell venni, mintha lenne • munkaadó perelhető – alternatívitás: o lakóhelye/székhelye szerint o ahol rendszeresen munkát végez a munkavállaló o telephely, ahol foglalkoztatta • munkavállaló – kizárólagosság: o munkavállaló lakóhelye szerinti államban Nmjtv. 91.§ - megalapozza a joghatóságot, ha az alperes kifogás nélkül perbe bocsátkozik (ellenkérelmet terjeszt elő = konkludens alávetés) 7. Kizárólagos, kizárt és a felek által kikötött joghatóság - mindegyik különös joghatósági ok A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek Kizárólagos joghatóság: - csak egy meghatározott bíróság járhat el - pertárgy miatti kötődés erősebb az általános joghatóságnál - derogálja a általánost és az egyéb különös joghatósági okokat o Brüsszel Ia (6. szakasz, 24.cikk): lakóhelyre tekintet nélkül kizárólagos joghatóság • ingatlannal kapcsolatos – ingatlan fekvése szerinti bíróság o kiv. time-sharing szerződés – ap. lakóhely • társaság/ jogi személy létrehozatal érvényesség, megszűnés – ahol a székhely található o törvényességi felügyelet miatt így logikus közhiteles nyilvántartással kapcsolatos – ahol a nyilvántartást vezetik • védjegy, szabadalom – ahol kérelmezték a bejegyzést • határozatok végrehajtásával kapcsolatos eljárások- ahol végrehajtották/ végre kell hajtani Nmjtv. 88.§ kizárólag magyar bíróság járhat el: belföldön fekvő ingatlan dologi jogi ügyek magyar áp. örökhagyó hagyatéki eljárás belföldön kiállított okirat megsemmisítése közhiteles nyilvántartási eljárás belföldi végrehajtást érintő eljárás • o Kizárt joghatóság: - Brüsszel I-ben nincs nevesítve - ha valamelyik tagállam kifejezetten megállapítja kizárólagos joghatóságát, ott a többi állam joghatósága kizárt - Nmjtv. 89.§: o kizárt a magyar joghatóság: külföldön fekvő ingatlan ügyei nem magyar áp. örökhagyó hagyatéki eljárása külföldi okirat, értékpapír megsemmisítése külföldi iparjogvédelmi jog megadás, tartalma, megszűnés külföldi jogi személyek külföldi közhiteles nyilvántartás külföldi végrehajtás Kikötött/alávetéses joghatóság: - felek megállapodása szerint - konkludens alávetés: ha az alperes joghatósági kifogás nélkül terjeszt elő ellenkérelmet, hallgatólagosan aláveti magát az egyébként joghatósággal nem rendelkező bíróság eljárásának - aszimmetrikus joghatósági okoknál nem automatikus, előzetesen figyelmeztetni kell - Brüsszel I – 7. szakasz o felmerült/ jövőben felmerülő jogvitára valamelyik bíróság joghatóságát kikötik – az kizárólagos joghatósággal rendelkezik o írásban/ szóban – írásbeli megerősítéssel o felek közti gyakorlatnak megfelelő formában o nemzetközi kereskedelemben szokásos módon o elektronikusan = írásbeli o szeparáció elve: független a szerződés többi részétől, a szerződés érvénytelensége nem terjed ki a joghatósági kikötés érvénytelenségére - Nmjtv. 99.§: A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek o o o felmerült/ jövőbeli viták rendezésére vagyonjogi ügyekben semmis a külföldi bíróság kikötése, ha: magyar bíróság kizárólagos joghatóság magyar bíróság joghatóságának kikötése, ahol kizárt a joghatósága szeparáció elve Forum non conveniens: - angolszász országokban - bíróságoknak lehetővé teszik, hogy joghatóságuk meglétének ellenére se járjanak el, ha más bíróság előtt sikeresebben le lehet folytatni - mérlegelési lehetőség a bíró számára 8. A polgári ügyekben eljáró bíróságok és összetételük Szabályozási szintek: - Alaptörvény: 25-7. cikk A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - o rendes bíróságok – Kúria a legfelsőbb szerv Bszi. (2011.évi CLXI.tv.) Pp.: 8-11.§ Az eljáró bíróság - elsőfokon: o járásbíróság = kerületi bíróság o törvényszék összetétel: • egyesbíró • meghatározott esetben háromtagú tanács, 1 elnök (hivatásos bíró) 2 ülnök - másodfok: o törvényszék: járásbírósághoz tartozó ügyekben o ítélőtábla: törvényszékhez tartozó ügyekben o Kúria: ítélőtáblához tartozó ügyekben összetétel: • három hivatásos bíróból álló tanács - felülvizsgálati ügyekben: o Kúria összetétel: • három hivatásos bíróból álló tanács • öttagú tanács: ügy bonyolultság, kiemelt jelentőség Egyesbíró: - minden intézkedés és határozat, ami a bíróság/ elnök hatáskörébe utal Elnök: - tanács hatáskörébe utalt ügyekben a tárgyaláson kívül megtehet minden intézkedést, ítélet kivételével minden határozat, ami a bíróság hatáskörébe tartozik - tárgyaláson: olyan intézkedés és hatáskör, ami a kifejezetten az elnök hatáskörében - ülnöknek ugyanazok a joga, mint a hivatásos bírónak Bírósági titkár: - elsőfokú bíróság hatáskörébe tartozó ügyekben - egyesbíró/ elnök helyett - tárgyaláson kívül - bizonyítási eljárás megkeresett bíróságként - önálló aláírási jog ezekben az esetekben - ideiglenes intézkedésről nem hozhat határozatot Bírósági ügyintéző - tárgyaláson kívül - bíró irányítása és felügyelete mellett Járásbíróság (Bszi. 18.§) - elsőfok - elnök vezeti - nem jogi személy - meghatározott jellegű ügyek intézésére csoportok létesíthetők Törvényszék (Bszi. 21.§) - első és másodfok - jogi személy - elnök vezeti - tanácsok, csoportok A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek Ítélőtábla (Bszi. 22.§) - tanácsok működnek - jogi személy Kúria (Bszi 23.§) - legfőbb szerv - jogorvoslat - felülvizsgálat - jogegységi határozat - jogegységi panaszok - ök. rendelet megsemmisítés, ök. mulasztás megállapítása 9. A bíró és a bíróság kizárása Alaptörvény - 26. cikk: A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek Bszi. - o o o bírák függetlenek, törvénynek alárendelve, nem utasíthatók meghatározott okból lehet elmozdítani szervi-személyi függetlenség o o o bírói függetlenség vagyonnyilatkozat összeférhetetlenségi szabályok nem folytathatnak politikai tevékenységet nem lehet gazdasági társaság tisztségviselője 3.§: Bírák kizárása - függetlenség, tárgyilagosság biztosítására - Pp. 12-13.§ - abszolút kizárási okok: o fél, vele jogosított/kötelezett, aki a per tárgyát részben vagy egészben magának követeli o akire a perben hozott ítélet kihatása lehet ezek képviselője, támogatója / ügyben eljárt volt képviselő, támogató • ezek hozzátartozója o tanú, szakértő, szakvéleményt adó o közvetítői eljárást lefolytató - relatív kizárási ok: o akitől az ügy tárgyilagos megítélése egyéb okból nem várható - speciális kizárási okok – bíró kizárása a perorvoslati eljárásokból: o másodfokról, aki elsőfokon részt vett o perújításból, aki a támadott határozat meghozatalát megelőző eljárásban részt vett o felülvizsgálati kérelem elintézéséből, aki a támadott határozat meghozatalát megelőző eljárásban részt vett o fizetési meghagyásos eljárással összefüggő perben (19.§) korábban eljárt közjegyző/helyettes/hozzátartozója Bíróság kizárása - járásbíróság, törvényszék, ítélőtábla o perben fél, mellette jogosított/kötelezett, aki per tárgyát részben vagy egészben magának követeli o akire a perben hozott ítélet kihatása lehet o akinek elnöke, elnökhelyettese ki van zárva Kizárási eljárás - bíróság elnökének haladéktalanul - ha relatív okot jelent be, nyilatkozat indokolása írásban - fél is bejelentheti, bármely szakaszban o relatív okot a tárgyalás megkezdése után csak akkor, ha utána szerzett tudomást róla - elintézés igazgatási ügykörben: o hivatalból figyel a bíróság, hogy kizárt bíró/bíróság ne járjon el o kizárási ok esetén az elnök hivatalból kezdeményezi a kizárást o maga jelenti be/ elismeri a fél kérelmét – más bíró/ tanács kijelölése - elintézés bírósági hatáskörben: o ha igazgatási ügykörben nem intézik el egyesbíró esetén: ugyanaz a bíróság azonos fokú másik egyesbírája tanács elnöke6 tagja esetén: ugyanaz a bíróság azonos fokú másik tanácsa o ha nincs olyan bíró/ tanács, akire nem vonatkozik a kizárási ok/ egész bíróságra kiterjed elsőfokról a másodfok másodfokról a harmadfok dönt A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek o o ha nem a bíró jelentette be, nyilatkozatát be kell szerezni kizárási kérelem elutasítására fellebbezni az eljárást lezáró határozatban lehet Egyéb szabályok - maga jelentette be, elintézésig nem járhat el - más esetekben eljárhat az abszolút okok esetén a bejelentés elintézéséig az érdemi határozathozatalban nem vehet részt - alaptalan bejelentés többször ugyanazon fél által – pénzbírság kiszabása - kizárásról soron kívül határoz a bíróság - jegyzőkönyvvezetőre is vonatkozik 10. A hatáskör fogalma és szabályozása - meghatározott ügy az állam mely szerve elé vihető - tárgyi alapú ügyelosztás a bíróságok között, joghatósággal rendelkező bíróságok között - ha tág értelemben véve nincs joghatóság - belföldi bíróságok közötti ügyelosztás A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - tág értelemben: mely szerv elé vihető az ügy? bíróság/hatóság/kig.szervek - szűk értelemben: melyik bíróság járhat el? büntető/polgári/kig. - legszűkebb értelemben: járásbíróság/törvényszék - az eljárási jogosultság eljárási kötelezettség is egyben Törvényszék - általános bemeneti fórum - vegyesfokú, első-másodfok - minden ügyben, ami nem járásbíróság hatásköre - munkaügyi bíróság munkaügyi perekben - jelentős tárgyuk miatt a járásbíróság hatásköre alól kivett pertípusok: o szerzői jogi, szomszédos jogi, iparjogvédelmi perek o közhatalom gyakorlásával kapcsolatos kártérítés, sérelemdíj o közérdekből indított perek pl. uzsorás szerződés o jogi személy alapítás, működés, tagsági perek o értékpapírból származó jogviszonnyal kapcsolatos perek o nemzetközi árufuvarozási és szállítmányozási perek - ha valamelyik pertárs/ kereseti kérelem elbírálására hatásköre van, akkor ez jár el, feltéve, hogy megengedett a pertársaság/ keresethalmazat Járásbíróság - vagyonjogi perek 30 millió forint pertárgy alatt/ ha nem meghatározható a pertárgy értéke o kivételekkel - személyi állapotot érintő perek pl. házassági bontóper, gondnokság - végrehajtási perek 11. A pertárgy értéke A per tárgya - keresetben érvényesített jog/követelés értéke - a pertárgy értéke nem feltétlenül megalapozott - felperes értéket megjelölő nyilatkozata A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - - hatással van: o hatáskör megállapítására-felperes befolyásolni tudja a bemeneti fórumot o ügyvédi munkadíjra o illeték mértékére o felülvizsgálat igénybevételére – 5 millió forint alatt nincs helye bíróság akkor korrigál a pertárgy értékén, ha nyilvánvalóan valószínűtlen, alperes vitássá teszi, vagy ellentétes a o köztudomással o a bíróság tudomásával A pertárgyérték meghatározása - szerződés létrejötte, hatályossága, érvényessége – kikötött szolgáltatásért járó ellenszolgáltatás - szerződés létrehozása, megszüntetése – még nem teljesített ellenszolgáltatás értéke o ha ezek ellenszolgáltatása nem meghatározható ideig, időközönként visszatérően fizetendő – egyévi érték - dologi jogi perben a vitás dolog, dologrész vagy dologi jog értéke - követelés biztosítása iránti per: biztosíték értéke, ha kisebb a biztosított követelés értékével - fedezetelvonó szerződés hatálytalansága – elvont fedezet értéke, ha kisebb a követelés értékénél - előre meg nem határozható ideig, időközönként stb. teljesítendő le nem járt szolgáltatás – egyévi szolgáltatás értéke Egyéb szabályok - nem önállóan érvényesített kamat, vagy járulékkövetelést figyelmen kívül kell hagyni - ha több követelés egy perben, pertárgyértékek összeadása - látszólagos tárgyi keresethalmazat (eshetőleges/vagylagos): legnagyobb értékű jog/követelés összege - forintban meghatározandó - igényérvényesítés időpontja az irányadó - keresetbeadás időpontja irányadó o ha a beadás utáni változás folytán tartozik a hatáskörébe, akkor is meg kell állapítani - kereseti követelés felemelése esetén a hatáskört a felemelt érték alapján kell megállapítani, a leszállítás nem érinti a hatáskört - ha az alperes konkludensen aláveti magát a nem hatáskörrel rendelkező bíróság eljárásának, akkor megállapítható a hatáskör és eljárhat az adott bíróság o pertárgy tekintetében veti alá magát - hatáskör hiányát hivatalból veszi figyelembe a bíróság o ha a pertárgy értékétől függ a hatáskör, az ellenkérelem előterjesztése után nem vehető figyelembe (konkludens alávetés) - kig. jogkörben okozott kár megtérítésének feltétele – kig. bíróság jogerős ítélete a jogsértésről 12. A bírósági illetékesség fogalma, fajai. Az általános illetékesség - joghatóság hiánya esetén nem beszélhetünk illetékességről területi alapú ügyelosztás a joghatósággal rendelkező bíróságok között azonos hatáskörű bíróságok között melyik jár el (hol lehet /kell keresetet indítani) illetékességi ok: tény/körülmény, ami megalapozza az illetékességet A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - felperest segíti, hogy kiválaszthassa a bíróságot alperest védi, hogy ne ott indítsák, ahol számára nehézséget okoz illetékességi törvény: 2010.évi CLXXXIV. törvény Fajták - zárt rendszert hoz létre - általános illetékesség - különös illetékesség: o kizárólagos o alávetéses o vagylagos o kijelöléses (illetékességi okok defektusán alapul, ha több bíróságnak van illetékessége/ ha egyiknek se) Általános illetékesség: - ahol az alperes lakik, ha más bíróságnak nincs kizárólagos illetékessége - actor sequitur forum rei - ha nincs belföldi lakóhely o tartózkodási hely utolsó belföldi lakóhely • felperes lakóhelye o tartózkodási helye/székhelye - ha a munkahely bírósága nem azonos a lakhelyével – áttétel kérhető az ellenkérelemben a munkahely bíróságához – nem az illetékesség hiánya miatt van áttételnek helye, kereseti kérelem előterjesztésétől számított 45 napon belül - nem természetes személy esetén: székhely/ képviselet helye/ ahol működését kifejti o székhely= ügyintézés helye o ha Budapesti székhely, de a működés az egész megyére kiterjed, a megyei illetékes bíróság jár el o ha nincs székhelye – felperes székhelye/ lakóhely/ tartózkodási hely 13. Kizárólagos, kikötött és vagylagos illetékesség Kizárólagos illetékesség - perben egy adott bíróság járhat el kizárólagosan - fogyasztó ellen indított per – alperes lakóhelye szerinti bíróság kizárólagosan - ha nincs belföldi lakóhely o tartózkodási hely utolsó belföldi lakóhely A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek • - - felperes lakóhelye o tartózkodási helye/székhelye alperesi pertársaság: bármely alperes lakóhelye szerinti bíróságon felelősségbiztosítási szerződéssel összefüggő – kártérítés, sérelemdíj iránti igény harmadik személlyel szembeni érvényesítése o felperes lakóhelye, tartózkodási hely, székhely ha nem rendelkezik, általános szabályok alapján védjegy, szabadalom: Fővárosi Törvényszék házassági perek, utóper, sajtó-helyreigazítási per, munkaügyi perek Kikötött illetékesség (alávetéses) - vagyonjogi ügyekben jövőbeli jogviták esetére - írásban / szóban – írásbeli megerősítéssel/ szokásos módon / nemzetközi kereskedelem szerint - kikötéssel kizárólagossá erősödő illetékesség - jogutódokra is kiterjed - ahol kizárólagos illetékesség – nincs helye kikötésnek - illetékességi ok: kikötés meghatározott jogviszonyra tekintettel - kizárt az olyan kikötés, ami nem teszi lehetővé a fogyasztó számára a saját lakóhelye szerinti perindítást - nem lehet kikötni: Fővárosi Törvényszék, Budapest Környéki Törvényszék tv.szék hatáskörébe tartozó ügyekben, járásbírósági: PKKB – tehermentesítés - pertársaság esetén: o mellékkötelezett a főkötelezett bíróságán, o valaki magának igényli a pertárgyát részben/ egészben o bármelyik alperesre illetékes bíróság előtt megindítható Vagylagos illetékesség - kizárólagos illetékesség hiányában a felperes az általános illetékesség helyett o tartásra kötelezés iránti pert a jogosult lakóhelye szerint o ingatlannal kapcsolatos dologi jog – ingatlan fekvése o szerződéses jogviszony – szerződéskötés/ teljesítés helye szerint o fogyasztó vállalkozással szemben – felperes lakóhely o szerződésen kívül okozott kár – károkozás / bekövetkezés helye o vagyonjogi perek – alperes huzamosabban tartózkodik kivéve akinek nincs perbeli cselekvőképessége o külföldi nem természetes személy: megbízott személy lakhelye/ fióktelep/ képviselet helye 14. A hatáskör és az illetékesség vizsgálata, az eljáró bíróság kijelölése Hatáskör vizsgálata - felperes a pertárgyérték meghatározásával befolyásolni tudja a bemeneti fórumot - törvény állapítja meg a járásbíróság hatáskörét, amit nem sorol ide, az Törvényszék - a bíróság akkor határozza meg a pertárgyértéket, ha o köztudomással ellentétes o hivatalos tudomásával ellentétes o valószínűtlen o alperes vitássá teszi A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - - ha pertárgyértéktől függ a hatáskör - hiányát hivatalból veszi figyelembe az írásbeli ellenkérelem előterjesztéséig o ezután nem lehet – konkludens alávetés, alperes perbebocsátkozott hatásköri kifogást nem terjesztett elő = anyagi kifogást áttétel/ megszüntetésnek van helye ha kig bíróság megállapítja a hatáskörét – eljáró bíróságot köti közig. kártérítés feltétele – jogerős ítélet hatáskör megállapítása esetén a pertárgyérték megállapítása: o keresetlevél beadása irányadó o értékváltozás miatt, hatáskör megállapítandó o felemeli – ez alapján kell meghatározni a hatáskört o leszállítás nem érinti a hatáskört Illetékesség vizsgálata - keresetlevél beadásának időpontja irányadó - ha az ezután beálló változások miatt tartozna az illetékességébe – meg kell állapítani - hiányát hivatalból veszi figyelembe - ha nem kizárólagos az illetékesség o hiánya az alperesi ellenkérelem előterjesztése után nem vehető figyelembe - illetékesség/ hiányának megállapítására előadott tényállításokat csak akkor vizsgálja a bíróság ha o köztudomással vagy o hivatalos tudomásával ellentétes o vagy az alperes vitássá teszi Hiány jogkövetkezményei - keresetlevél visszautasítása – ha nincs illetékesség vagy alávetéses - áttétel - eljárás megszüntetése – ha visszautasításnak lett volna helye pl. kizárólagosság esetén Eljáró bíróság kijelölése (Összeütközés+Kizárás esete) - hatásköri vagy illetékességi összeütközés esetén (ha többen megállapították) - ha nem állapítható meg illetékes bíróság (ha egy se) - ha kizárás miatt nem járhat el - soron kívül kell kijelölni az eljáró hatóságot - törvényszék határoz: o járásbíróságok között/ területén az egyik kizárása miatt van másik, aki eljárhat - ítélőtábla határoz: o járásbíróságok, törvényszékek közötti vita esetén/ kizárás miatt egyik sem, de van, aki eljárhat - Kúria határoz az egyéb esetekben - ha Pp. alá tartozó ügyben eljáró bíróság és közig. bíróság között merül fel hatásköri összeütközés – Kp. alapján kell kijelölni - ha az illetékes nem állapítható meg – bármelyik bíróságnál elő lehet terjeszteni a kérelmet – eljárt bíróság hivatalból köteles előterjesztést tenni - felek meghallgatása nélkül is határozhat 15. A fél fogalma a polgári perjogban, a perbeli legitimáció, a keresetindításra jogosultak, az ügyész részvétele a polgári perben Felek - nincs kapcsolatban az anyagi jogi félfogalommal (materiális félfogalom) o aki a perbeli jogviszony jogosultja/ kötelezettje – vagy ezt állítja o ez nem mindig van így, mert gyakran tévednek erről a felek - eljárásjogi félfogalom (processzuális) o aki az eljárást megindítja – felperes A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - - o aki ellen az eljárást megindítják – alperes o nem kell, hogy legyen alapja, mert az eljárás végén derül ki, hogy megalapozott-e o olyan is részt vehet, aki a jogviszonynak nem alanya felperes: o keresetet előterjesztő fél o érdekelt fél/ más szerv/ szervezet az anyagi jogi jogosult helyett o jogutód alperes: o ellene indítják o felcserélődhet a két állás Perbeli legitimáció - ki érvényesíthet kivel szemben igényt - igényérvényesítés jogát foglalja magában o aktív: mindenki saját jogát érvényesítheti – meghatározott személy indíthatja o passzív: meghatározott személlyel szemben - ha hiányzik a perbeli legitimáció – keresetlevél elutasítása/ per megszüntetése - anyagi jogi kérdés - pl. szerződés semmisségének megállapítása iránti perek o szerződő felek jogosultak + akinek igazoltan jogi érvénye fűződik hozzá - mindenki csak a saját jogát érvényesítheti a perben, kivéve, ha törvény másként rendelkezik o jogszabály megmondhatja kinek kell ki ellen megindítani pl. házassági bontóper - keresetindítási jog az aktív perbeli legitimációhoz kapcsolódik o mindenki saját jogát érvényesítheti, kivétel az ügyész közérdekből (pl. uzsorás szerződés) - perbeli jogképesség szükséges ehhez: o = perképesség: perben fél az lehet, akit polgári jogok és kötelezettségek terhelhetnek - perbeli cselekvőképesség is szükséges Keresetindításra jogosultak aktív perbeli legitimációhoz kapcsolódik - ügyész - egyéb szerv/ személy a jogszabály felhatalmazása alapján pl. gyámhatóság - közérdekű igényérvényesítés Ügyész - 59.§ Ütv.-re tekintettel - ahol jogi képviselet nem kötelező az ügyészre a jogi képviselővel eljáró félre vonatkozó szabályok alkalmazandók - pert indíthat- aktív perbeli legitimációval rendelkezik, ha: o jogosult a jogainak védelmére nem képes - nem indíthat, ha csak meghatározott személy/ szervezet indíthat - fellépés joga: ha a perben állnak be a feltételek, bíróság értesíti - fél jogai megilletik, kivéve: o egyezség o jogról való lemondás o elismerés - ha az ügyész és a jogosult perbeli cselekményei egymástól eltérnek – ügy egyéb adatait figyelembe véve bírál el - kötelező fellépés: adhéziós eljárásban, polgári jogi igény érvényesítése esetén - kötelező jogi képviselet esetén az ügyész részvétele pótolja - önálló perindítási, perbelépési jog: o amire törvény önállóan feljogosítja o ellene indítható per A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - fél jogait gyakorolja más által indított per (ha önállóan is jogosult lett volna megindítani) o perfelvételt lezáró végzéséig a felperes oldalán a perbe beléphet ha az ügyész és a jogosult perbeli cselekményei egymástól eltérnek – ügy egyéb adatait figyelembe véve bírál el 16. Perképesség = Perbeli jogképesség + Perbeli cselekvőképesség Perbeli jogképesség - perben fél az lehet, akit a polgári jog szerint jogok illethetnek és kötelezettségek terhelhetnek - természetes személyek o születéstől a halálig - jogi személyek A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek o - organikus/ faktuális cselekvőképesség – csak törvényes képviselőn keresztül képviseltetheti magát ami jellegénél fogva nem csak embert illethet meg o állam o állami vagyonért felelős miniszter képviseli hiány – perakadály: o elutasítás – ha fennáll a benyújtáskor o félbeszakadás – per folyamán alakul ki o eljárás során derül ki – megszüntetés Perbeli cselekvőképesség - csak az járhat el, aki teljes cselekvőképességgel rendelkezik - aki joghatályosan tud perbeli cselekményt végezni - személyesen/ meghatalmazott útján az járhat el, aki: o teljes cselekvőképességgel rendelkezik a polgári jog szerint o olyan cselekvőképességében részlegesen korlátozott nagykorú, aki perbeli cselekményt hatályosan tud teljesíteni, arra nem terjed ki a cselekvőképesség korlátozása o érvényesen rendelkezhet a per tárgyáról - törvényes képviselő útján járhat el: o ha nincs perbeli cselekvőképessége o cselekvőképesség érintése nélkül rendeltek törvényes képviselőt, kivéve, ha személyesen vagy meghatalmazott útján fellép o nem természetes személy esetén Perképesség vizsgálata - eljárás bármely szakaszában, ha kétség merül fel hivatalból - törvényes képviselő eljárási cselekményekhez való jogosultsága igazolt-e - nem kell igazolni, ha köztudomású/ bíróság hivatalosan tud róla Támogató részvétele - gyámhatóság rendel ki támogatót/ hivatásos támogatót o jelen lehet valamennyi eljárási cselekménynél – távolléte azonban nem akadály o jognyilatkozat megtételéhez egyeztethet a féllel – támogatott döntéshozatal - fél helyett nyilatkozatra nem jogosult - bíróság ezekről tájékoztatja a felet és a támogatót - támogatott gondoskodik a támogató részvételéről a perben - határozatot/ tanúsítványt az első eljárási cselekménynél kell bemutatni a bíróságnak 17. Pertársaság = valódi személyi keresethalmazat - alperesi/ felperesi/ mindkét oldalon több személy szerepel Kényszerű pertársaság - erős kötődés - anyagi jog szerint perben állásuk kötelező - perelőfeltétel – nélküle nem tud tovább folytatódni a per A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - - ha a perben állásuk kötelező/ a jogvita tárgya közös jog vagy kötelezettség, amely együttesen dönthető el tipikusan: o közös tulajdon megszüntetése o közös mű/ találmány Keresethez csatlakozás o alperesi pertársaság esetén a perfelvételt lezáró végzés meghozataláig bármelyik alperes csatlakozhat, aki a teljesítését nem ellenzi o ha bíróság engedélyezi – nem vonható vissza o csatlakozó alperes: felperessel azonos érdekű fél o rosszhiszeműség esetén nem engedélyezi a bíróság mellőzi a perbeli cselekményeit o nincs pertársi függőség o pervesztesség esetén a saját perbeli cselekményeivel felmerült költséget kell megtérítenie Célszerűségi pertársaság - gyenge kötődés – nem perelőfeltétel - gazdaságossági szempontból lényeges - együtt indíthatnak pert/ együtt perelhetők, ha o ítélet jogerőhatása a perben való részvétel nélkül is kiterjed pl. jogi személy határozatának hatályon kívül helyezése o követelések ugyanabból a jogviszonyból erednek bérbeadó pert indít a bérlőtársak ellen o követelések hasonló ténybeli és jogi alapból erednek, a bíróság hatásköre és illetékessége valamennyi alperessel szemben megállapítható társasház több lakót perel Pertársak függősége - függőségi elv – a mulasztó (inaktív) pertársra kihat a nem mulasztó fél perbeli cselekménye - kényszerű pertársaság estén, illetve célszerűségi pertársaság első esetében (részvétel nélkül kiható félre) - kivéve: egyezség, elismerés, jogról való lemondás - célszerűségi pertársaság utolsó két esetében azt a pertársat, aki a polgári jog szabályai szerint a pertársának a kifogásait maga is érvényesítheti – függőségi elv érvényesül Pertársak függetlensége - az inaktív pertárson nem segít az aktív pertárs cselekménye, de nem is kedvező - célszerűségi pertársaság esetén, ha o követelések ugyanabból a jogviszonyból erednek, vagy o hasonló ténybeli és jogi alapból erednek az egyik pertárs cselekménye/ mulasztása nem hat ki a másikra o határnapra szóló idézést, érdemi határozatot a közvetlenül nem érdekelt pertárssal is közölni kell o elkülönítés esetén az idézés mellőzhető 18. Beavatkozás - nem féli többség, valamely más perbeli személlyel való kiegészülést jelenti peres feleken kívül harmadik személy részvétele a perben Önkéntes beavatkozás – magától lép be - akinek jogi érdeke fűződik ahhoz, hogy a per hogyan dőljön el o pernyertesség előmozdítása érdekében - perfelvételt lezáró végzés meghozataláig A dokumentum bármely részének, bármilyen módszerrel, technikával történő másolása és terjesztése tilos! © www.whyz.hu TRZS-2020. PP tételek - - - - önálló beavatkozó: a beavatkozónak az ellenféllel szembeni jogviszonyára is kiterjed az ítélet jogerőhatása o perfelvételt lezáró végzés után szerez tudomást, 30 napos szubjektív határidő objektív határidő: elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig nincs helye a perfelvétel kiegészítésének, 15 napon belül: bizonyítási indítvány előterjesztése/ bizonyíték rendelkezése bocsátása beavatkozás bejelentése: o perfelvételt lezáró végzésig (jogi keretek itt rögzülnek) o írásban/ szóban a tárgyaláson o meg kell jelölni, hogy mely